AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？

爱可咖啡 • 2023年 11月 13日 pm5:32 • 资讯

产品是核心。产品好用才有界外性，才有 (3,3) 的意义。

AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？插图1

本文为你统整三大重点：

– @Loki_Zeng、 @Alvin0617、 @RaccoonHKG 对于 (3,3) 的看法；

– (3,3) 在 SocialFi 跟 Defi 的差异；

– 现在的市况是否适合玩 (3,3)；

文末也将告诉你，该如何评断一个 (3,3) 该不该进场，记得看到最后。

对于 (3,3) 的看法

AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？插图3

无论对方的决策如何，自己先背叛永远可以获得更好的收益，因此实际均衡是(-3,-3) 如果想实现(3,3)，唯一可能性就是让背叛的收益小于合作。设置背叛的惩罚，或是增加合作的收益。

socailfi 产品有 95% 以上的人都是来赚钱，跟你 3,3 的人总有一天也会背叛你，要有这样的认知再开始进行 3,3 策略会比较好 socialfi 3,3 绝对不是一个光靠资金就能够拿到最大利益的策略，是心理战。

一个社区要活络应该要有流动性，道德锁仓其实不利于社群发展喜欢聊天的买，价格升；然后聊闷了就卖，价格跌回去，大家又更好买 (3,3) 把入场费抬高，但聊闷了的人不让位，社区就静了。

(3,3) 在 SocialFi 跟 Defi 的差异

AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？插图5

DeFi (3,3) 的参与者很多，而且持仓差异很大。通常是整个市场参与同一场博弈 Social Fi 个体有限，由很多小博弈组成。每个人的社交网络都彼此交织，一个人的背叛可能会传播到几个小型的社交网络，最终影响整个系统。

关键其实都是“人” 掌握的资讯少，就是投机，掌握资讯多就是正当投资人来人往的交流能够帮助自己在 FT 上找到更有机会长期来往的人来进行 3,3 DeFi 亦同，不是 APR 高就值得玩，在生态的定位、自身优势或是创办团队都是需要纳入考量的因素。

SocialFi 不是完全的金融性质，DeFi 是纯粹的金融性质，我觉得 FriendTech 比较像 Proof Card 那种 NFT。

AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？插图7

现在比1个月或者2个月以前更适合玩(3,3)，因为市场已经经受过猜疑链的考验，具备最强背叛倾向、不守承诺甚至是欺骗的那部分用户已经被清洗出局。

3,3 没有绝对适合的时机，牛市的 3,3 更恐怖，可以回顾一下 $OHM 的价格曲线小浣熊正常方式玩比较合适，不然太容易伤感情了。谁买谁卖很正常，伤感情就不好了。

AMA回顾：该如何评断一个 (3,3) 该不该进场？插图9

DeFi 的情况相对简单，3,3 实现的唯一可能性就是合作的收益高于背叛在SocialFi中，最重要的指标是参与者的过往行为历史当合作者的比例足够高，背叛的影响会被控制在一定范围以内，3,3 也就能真正达成。

产品本身需要有一定竞争力，在生态中有一定地位才考虑要不要 3,3 3,3 条件透过合约来实现，不用再担心 3,3 的对方提前跑路，把时间、资金锁住。有这样的环境，TVL 肯定能进一步增长。

产品是核心。产品好用才有界外性，才有 (3,3) 的意义。

FORM：深潮

联系邮箱：idea2003@foxmail.com