法官驳回Binance和SEC关于保护令的请求,以避免在密封的情况下提起诉讼

法官驳回Binance和SEC关于保护令的请求,以避免在密封的情况下提起诉讼插图1

艾米·伯曼·杰克逊法官否认在全球最大的加密货币交易所Binance和美国证券交易委员会(SEC)之间的法律纠纷中,联合动议要求发布保护令,这是一个值得注意的发展。这一决定突显了加密货币行业当前监管格局的严密审查和法律复杂性。

杰克逊法官最近的命令驳回了拟议中的保护令旨在限制敏感信息的披露,可能包括非公开数据。此举与法院坚持反对密封诉讼的原则一致,根据当地民事规则5.1(H),任何打算密封的机密信息都必须伴随着申请密封的许可动议。

保护令的拒绝有几个关键的影响:

  1. 公众获取敏感信息的机会有限:拟议的命令旨在限制公众访问某些文件和数据,这些文件和数据可能包括专有的商业信息、战略或个人数据。否决这项动议保持了更高水平的公众接触和审查。
  2. 受控披露与法律策略:保护令的目的是确保控制地披露敏感信息,主要是向参与案件的法律当事人披露。它的否认可能需要SEC和Binance在处理复杂、敏感信息方面进行战略重新评估。
  3. 对透明度的影响:虽然保护令在诉讼中是标准的,但在本案中,拒绝保护令在法律程序中保持了更高的透明度,可能会影响公众和投资者对正在进行的诉讼的看法。

值得注意的是,尽管法官艾米·伯曼·杰克逊驳回了保护令的动议,但S的命令并没有完全关闭本纳斯和证交会的大门。她表示愿意批准修订后的保护令,前提是该保护令符合必要的法律标准。这包括遵守《地方民事规则》5.1(H)所概述的不进行密封程序的推定,以及要求申请加盖印章的许可的要求。

S法官的立场表明,他愿意考虑在法律程序要求和双方保密关切之间取得平衡的保护性措施。这次重新立案的机会突显出,在坚持法律透明和公开审理原则的同时,S法院认识到,在这类备受瞩目的案件中,信息的敏感性质。

form:cryptoslate

联系邮箱:idea2003@foxmail.com

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注