比特币价格飙升传统媒体负面报道持续引发争议

爱可咖啡 • 2023年 12月 7日 pm6:55 • 资讯

比特币价格飙升传统媒体负面报道持续引发争议插图1

近期加密货币领域的发展与比特币价格飙升形成鲜明对比，但传统媒体持续对此持怀疑和耸人听闻的报道。

然而，尽管比特币在数字货币领域的发展常常波澜不惊，伴随着重大价格波动和不断演变的公众认知。今年，比特币价值大幅增长168%，却仍受到传统媒体的怀疑和负面报道，除了少数例外。

《纽约时报》

《纽约时报》反复使用“投注”一词来描述对比特币ETF的投资，微妙地给加密货币投资蒙上了投机的阴影。

“比特币ETF将允许想要对加密货币进行投注的投资者购买基金份额，持有加密货币，而不直接面临更加波动和混乱的数字资产市场。”

同样，文章中使用的“数字资产粉丝”一词带有轻微的贬义色彩，与传统投资通常采用的更为中立的语言形成对比。

此类报道中，比特币与更广泛的Web3领域之间的区别变得模糊。尽管比特币表现出了韧性和增长，但媒体叙事往往将其与数字资产世界的其他方面混为一谈，后者的动荡更甚。

“数字资产价格在一年内遭受了一系列代币暴跌、公司丑闻、破产和监管打击。”

在今年年初比特币价格低于2万美元的情况下，这种混合看待忽略了比特币在加密货币市场中独特的地位和其独特的发展轨迹。

媒体对比特币挖矿的描绘，特别是关于能源消耗的报道，常常夸大其辞，而非客观报道事实。

“比特币矿场通过消耗、出售甚至关闭电力来赚钱，并造成巨大的污染。在许多情况下，公众承担了代价。”

同样，《纽约时报》对比特币挖矿在德州乌里风暴时被描绘为巨大的污染者，却未承认行业在可再生能源方面取得的重大进展。值得注意的是，像Riot这样的公司在危机期间积极向电网贡献能源，目前比特币挖矿的可再生能源比例超过50%。

Riot甚至回应文章，表示其运营地处风能和太阳能“丰富且在非高峰时段被浪费”，并利用这些可用能源。Riot还确认其比特币挖矿运营“不产生任何温室气体排放”，而是像其他数据中心一样利用能源。

《华尔街日报》

《华尔街日报》的报道进一步体现了加密货币报道中普遍存在的偏颇叙事。

“事实证明，两家最大的加密货币交易所中，一家是欺诈，另一家是洗钱。谁能猜到呢？”

通过关注币安面临的法律问题，并将整个行业都涂上欺诈和犯罪的广泛色彩，这些报道忽略了法律情况和欺诈性质的细微差别，更类似于传统金融不端行为。币安.US允许美国以外的用户在交易所上进行交易，而Sam Bankman-Fried将用户存款转移到Alameda以购买房屋并捐赠给政治家。在这两个例子中，区块链技术本身并没有问题。此外，FTX崩溃期间，Uniswap和Aave等DeFi平台能够完成提款和清算仓位，对其运营没有实质性的担忧。币安.US和FTX周围的问题与传统金融中的类似情况相似，但在传统媒体出版物中通常受到不同的关注。

“我不明白为什么有人会花一分钱，更不用说真正的钱了，来在比特币区块链上刻画艺术，但是嘿，任何事情都有可能。”

对于比特币技术应用的误解，比如使用其区块链刻画数字资产（Ordinal）也反映了对比特币技术的认知差距，这一技术实际上展示了比特币的技术稳健性和潜力。比特币Ordinals提供了一种在比特币区块链上创建和管理数字资产的新方法，并带来了重大好处。Ordinals实现了数字可收藏品的独特且可验证的所有权，通过扩展比特币的用途，不仅限于简单的交易，促进了创新，增强了安全性和去中心化，使其成为创作者和收藏家的有价值投资。

《福布斯》

《福布斯》对比特币的报道表现出了尤为矛盾的态度。一方面，它将比特币描述为“庞氏骗局”，引用中国国家支持的媒体，而另一方面，它推出了CryptoCodex通讯，似乎是在利用加密货币的流行性。这种矛盾引发了对其加密货币报道客观性和一致性的质疑。

在此主要负面报道中，像《福布斯顾问》这样的部分节目提供了更加平衡的观点。其对比特币潜在上涨的最新承认，考虑到各种经济和地缘政治因素，是《福布斯》目录中少有的关注细节的报道。

这些传统媒体对于加密货币领域的报道似乎偏向负面和片面，未能全面理解和呈现加密货币及其技术、市场和潜力。同时，针对比特币的负面报道往往忽略了其在数字资产领域的独特性和前景，有待更加客观、全面地呈现这一充满变数和创新的领域。

《彭博社》

在过去的六个月里，《彭博社》对比特币的报道呈现出鲜明对比，主要呈现积极态度，着重关注其价格上涨、在市场波动中的韧性以及作为投资资产的潜力。举例来说，《彭博社》报道了比特币价格首次突破了自2022年5月以来的4万美元大关，并随后超过了4.4万美元。同时，还强调了比特币的韧性，指出其在全球股市回落之际依然创下了超过19个月的新高。

此外，《彭博社》讨论了可能推动比特币价格上涨的因素，包括对美联储降息的期望以及美国首次允许现货比特币交易基金的预期。

总体而言，尽管呈现了积极的报道，但《彭博社》也承认了加密货币市场的挑战和争议，并未诉诸夸大其词。其报道了比特币价格的波动，将其归因于加密货币市场流动性不足。同时，还涉及了围绕着比特币ETF潜在批准所产生的炒作，暗示这可能会吸引更多机构投资者进入加密货币市场。

然而，并非《彭博社》所有的内容都支持比特币。12月6日的一篇名为“比特币狂热将与劳力士衰退相抗衡”的评论文章讨论了比特币的投机性质以及数字资产缺乏明确的用例。

“在货币属性上，比特币可能就是被夸大的宠物石头，但人们喜欢囤积它，将其交易为黄金和纳斯达克初创企业的一种高风险混合，希望获得巨额收益。”

该评论还提到了大量资金被固定在加密货币市场上以及这些资金在现实世界中的潜在用途，“目前固定在加密货币市场的1万亿美元资金，世界可以用它做很多事情。”

总的来说，与其他传统媒体机构相比，《彭博社》的报道更倾向于强调与比特币相关的潜在好处和机会。尽管承认了加密货币市场的挑战和争议，但其整体报道更为积极，着重强调了比特币的潜在好处和机会。

这种报道方式反映了《彭博社》对金融市场和投资机会的关注，提供了对比特币及更广泛的加密货币市场独特的视角。此外，没有人应该置身于封闭的圈子中，建设性的批评对于区块链行业的可持续发展至关重要。

最终，传统媒体对比特币的报道往往在怀疑和耸人听闻之间摇摆不定，未能持续全面把握加密货币的复杂性和进展。随着比特币不断演进和引起关注，更加平衡、理性和全面的媒体报道对于公众理解和数字货币生态系统的健康发展至关重要。

联系邮箱：idea2003@foxmail.com